Turning the Page for Spot: The Potential of Therapy Dogs to Support Reading Motivation Among Young Children
Notice bibliographique
Résumé
This study investigated whether dogs might facilitate a context conducive to reading for children when they are faced with a challenging reading passage. A within-subjects design was used to assess children’s motivation to read in two conditions: with a therapy dog and without a therapy dog. Seventeen children (8 girls; 9 boys) in Grades 1 to 3 (aged 6–8 years) and their parents participated in this study. Results of a multivariate repeated-measures ANOVA with two levels suggested that the presence of a therapy dog positively impacted children’s reading motivation and persistence when they were faced with the task of reading a challenging passage. Specifically, children confirmed feeling significantly more interested and more competent when reading in the presence (versus absence) of a therapy dog. Additionally, participants spent significantly more time reading in the presence of the therapy dog than when they read without the therapy dog present. To the best of our knowledge, this study is the first to use a within-subjects design to explore children’s reading motivation and reading persistence during a canine-assisted reading task. Moreover, as canine-assisted reading interventions assume that the reading context is one that may present a challenge, this research is unique because the reading passages were carefully selected and assigned to each participant to ensure that each child was provided with a challenging reading task. This research holds implications for the development of a gold-standard canine-assisted intervention for young struggling readers.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».