Development of the Road Network in the City of Salt in 2004 and 2016 Using GIS
Notice bibliographique
Résumé
The aim of this study is to analyze the structure of the road network in As-Salt City in the period between 2004 and 2016, in order to identify the road employability in terms of the degree of connectivity, rotation, accessibility, and density. The relationship between the social properties and road distribution are also examined through analysis of the network characteristics concerning population distribution. The data used in this study was based on the As-Salt City Municipality Database supported with fieldwork done in 2016. The network analysis approach using GIS was used to calculate the roads employability. The study compares between the results of the analysis using the cognitive model of the road network for the years 2004 and 2016, knowing that the number of nodes in 2004 and 2016 was constant indicating the number of neighborhoods is 20, while the number of links changed from 42 links in 2004 to 50 links in 2016 and the average center of roads was determined, and it was estimated that the average road center is located near the municipality of As-Salt The study indicates that the road network suffers from a low degree of communication and rotation and the standard distance of road sites in the study area. The standard distance for each group was 2338.49 m. There is a disparity in the distribution of road network within As-Salt City, and the proportion of roads lengths dose not suit the population distribution pattern. The neighborhood of Al- Salalem, includes 19.5% of the total number of roads in As-Salt, because the neighborhood of Al-Salalem contains the highest population census and this is accompanied by urban growth, which is necessarily accompanied by the presence of roads. Therefore, it is recommended to have a plan to redistribute the population in the city and to establish new roads to reduce the problems of traffic in the city.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,007 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».