MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2974238725 · doi:10.1177/0883073819872579

Childhood Small Vessel Primary Angiitis of the Central Nervous System: A Treatable Cause of Super-refractory Status Epilepticus

2019· article· en· W2974238725 sur OpenAlexaff
Michelle Chiu, Anita Datta

Notice bibliographique

RevueJournal of Child Neurology · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueVasculitis and related conditions
Établissements canadiensBC Children's HospitalUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésStatus epilepticusMedicineRefractory (planetary science)HeadachesEpilepsyPediatricsAnesthesiaSurgery

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Childhood primary angiitis of the central nervous system (cPACNS) is a rare inflammatory disease of brain vessels. The small vessel subtype is diagnosed on brain biopsy and often presents with cognitive and behavioral changes, headaches, and seizures. However, there are few reported cases of super-refractory status epilepticus in children. We present a case of small vessel cPACNS complicated by super-refractory status epilepticus requiring burst suppression for 4 weeks in addition to multiple antiseizure medications and the ketogenic diet. Our patient was also treated with intravenous and oral steroids, intravenous immunoglobulin, and cyclophosphamide before starting maintenance therapy with mycophenolate mofetil. After prolonged rehabilitation, he recovered almost completely and has a normal neurologic examination with rare epileptiform activity on electroencephalogram (EEG). This is one of the longest cases of status epilepticus in small vessel cPACNS in the literature. We illustrate that super-refractory status epilepticus can be the first manifestation of small vessel cPACNS in previously healthy children and that symptomatic management of seizures with concurrent immunosuppression to treat the underlying pathology resulted in favorable neurologic outcomes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: Étude de cas
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,191
Écart entre enseignants0,186 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Child NeurologyMême sujetVasculitis and related conditionsTravaux en français237 207