Intrinsic cluster-shaped density waves in cellular dynamical mean-field theory
Notice bibliographique
Résumé
It is well known that cellular dynamical mean-field theory (CDMFT) leads to the artificial breaking of translation invariance. In spite of this, it is one of the most successful methods to treat strongly correlated electrons systems. Here, we investigate in more detail how this broken translation invariance manifests itself. This allows us to disentangle artificial broken translation invariance effects from the genuine strongly correlated effects captured by CDMFT. We report artificial density waves taking the shape of the cluster---cluster density waves---in all our zero temperature CDMFT solutions, including pair density waves in the superconducting state. We discuss the limitations of periodization regarding this phenomenon, and we present mean-field density-wave models that reproduce CDMFT results at low energy in the superconducting state. We then discuss how these artificial density waves help the agreement of CDMFT with high temperature superconducting cuprates regarding the low-energy spectrum, in particular for subgap structures observed in tunneling microscopy. We relate these subgap structures to nodal and antinodal gaps in our results, similar to those observed in photoemission experiments. This fortuitous agreement suggests that spatial inhomogeneity may be a key ingredient to explain some features of the low-energy underdoped spectrum of cuprates with strongly correlated methods. This work deepens our understanding of CDMFT and clearly identifies signatures of broken translation invariance in the presence of strong correlations.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,001 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».