MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2974322971 · doi:10.2478/orga-2019-0014

Strategic SCM’s Mediating Effect on the Sustainable Operations: Multinational Perspective

2019· article· en· W2974322971 sur OpenAlexaboutno aff
Sebastian Kot, Adnan ul Haque, Eugene Kozlovski

Notice bibliographique

RevueOrganizacija · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineBusiness, Management and Accounting
ThématiqueSustainable Supply Chain Management
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMultinational corporationStructural equation modelingBusinessNonprobability samplingSupply chainPerspective (graphical)SustainabilitySupply chain managementMarketingSustainable developmentIndustrial organizationKnowledge managementBusiness administrationPopulationSociologyComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Background and Purpose: The comparative cross-sectional study examines the strategic supply chain management’s mediating effect on the sustainable operations through environmental and social sustainability within the businesses operating in Canada, Iran and Turkey to attain global perspective. Methodology: Over 200 small businesses in each country are included through combining purposive sampling, referrals, networking, and connections. For quantitative data analysis, the Smart partial least square structural equation modeling (SmartPLS-SEM) is employed. Results: Results showed that there is statistically significant positive mediating role of strategic supply chain on the sustainable operations (environmental and social sustainable) performances in all three selected economies. Findings further confirmed that within the multinational perspective, the SCM factors have higher significant positive impact within Canada in contrast to Iran and Turkey. Conclusion: This study offers a new theoretical contribution by examining the mediating role of strategic supply chain from multinational perspective to enhance existing body of knowledge. Furthermore, it offers a practical contribution by providing the strategic research framework to facilitate managers in improving the small businesses’ performance in sustaining operations.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,853
Score d'incertitude au seuil0,997

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,003

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,211
Écart entre enseignants0,204 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations39
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueOrganizacijaMême sujetSustainable Supply Chain ManagementTravaux en français237 207