Evaluation of the effect of β-mannanase supplementation and mannans on nursery pig growth performance and serum acute-phase protein concentrations
Notice bibliographique
Résumé
The objective was to evaluate the effects of dietary mannan and β-mannanase supplementation on growth performance and serum acute-phase proteins in nursery pigs. Pigs (n = 480) were blocked by initial body weight (6.6 ± 0.4 kg), and 12 pens per treatment were randomly assigned to one of four treatments in a 2 × 2 factorial arrangement for 28 d. Two levels of dietary mannan (0.4% vs. 2.8%) were offered with and without 0.05% endo-1,4-β-mannanase. Serum was collected (one pig per pen) for haptoglobin and C-reactive protein (CRP) analysis on days 0 and 28. There were no significant interactions between mannan level and β-mannanase supplementation. High-mannan diet decreased average daily gain (P = 0.027) and average daily feed intake (P = 0.024) compared with low-mannan diets with no effect of β-mannanase (P > 0.10). Haptoglobin and CRP were not affected by mannan level or β-mannanase supplementation (P ≥ 0.160). Therefore, dietary β-mannans as high as 2.8% did not induce a systemic innate immune response. Thus, the levels of β-mannan found in practical diets (<2%) are unlikely to induce an immune response; therefore, supplementation of β-mannanase to avoid this response is not warranted.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».