MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2974372990 · doi:10.1037/abn0000468

Manipulating visual scanpaths during facial emotion perception modulates functional brain activation in schizophrenia patients and controls.

2019· article· en· W2974372990 sur OpenAlexafffund
Michael J. Spilka, Daniel J. Pittman, Signe Bray, Vina M. Goghari

Notice bibliographique

RevueJournal of Abnormal Psychology · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueFace Recognition and Perception
Établissements canadiensHotchkiss Brain InstituteUniversity of TorontoUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesBranch Out Neurological FoundationCanadian Institutes of Health ResearchAlberta InnovatesCanadian Psychological AssociationUniversity of Calgary
Mots-clésPsychologyFunctional magnetic resonance imagingGazeFace perceptionFusiform gyrusNeuroscienceFacial expressionSchizophrenia (object-oriented programming)Visual cortexFixation (population genetics)Emotion perceptionVisual perceptionOccipital lobePerceptionFunctional imagingCognitive psychologyMedicineCommunicationPsychiatry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Individuals with schizophrenia exhibit deficits in facial emotion processing, which have been associated with abnormalities in visual gaze behavior and functional brain activation. However, the relationship between gaze behavior and brain activation in schizophrenia remains unexamined. Studies in healthy individuals and other clinical samples indicate a relationship between gaze behavior and functional activation in brain regions implicated in facial emotion processing deficits in schizophrenia (e.g., fusiform gyrus), prompting the question of whether a similar relationship exists in schizophrenia. This study examined whether manipulating visual scanpaths during facial emotion perception would modulate functional brain activation in a sample of 23 schizophrenia patients and 26 community controls. Participants underwent functional magnetic resonance imaging (MRI) while viewing pictures of emotional faces. During the typical viewing condition, a fixation cue directed participants' gaze primarily to the eyes and mouth, whereas during the atypical viewing condition gaze was directed to peripheral features. Both viewing conditions elicited a robust response throughout face-processing regions. Typical viewing led to greater activation in visual association cortex including the right inferior occipital gyrus/occipital face area, whereas atypical viewing elicited greater activation in primary visual cortex and regions involved in attentional control. There were no between-groups activation differences in response to faces or interaction between group and gaze manipulation. The results indicate that gaze behavior modulates functional activation in early face-processing regions in individuals with and without schizophrenia, suggesting that abnormal gaze behavior in schizophrenia may contribute to activation abnormalities during facial emotion perception. (PsycINFO Database Record (c) 2019 APA, all rights reserved).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,874
Score d'incertitude au seuil0,513

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,296
Écart entre enseignants0,270 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2019
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Abnormal PsychologyMême sujetFace Recognition and PerceptionTravaux en français237 207