MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2974417011 · doi:10.2118/196072-ms

Laboratory and Field Testing of a Steam-Limiting Flow Control Device Developed for Thermal Applications

2019· article· en· W2974417011 sur OpenAlexaffabout
Marty Lastiwka, Lyle H. Burke, Daniel Booy, Emeka C. Chineme, Fernando Gaviria, J. D. Ortiz

Notice bibliographique

RevueSPE Annual Technical Conference and Exhibition · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueHydraulic Fracturing and Reservoir Analysis
Établissements canadiensConocoPhillips (Canada)Cenovus Energy (Canada)Devon Energy (Canada)Suncor Energy (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPetroleum engineeringSteam injectionEnvironmental scienceInflowReliability (semiconductor)Geothermal gradientThermalEngineeringProcess engineeringNuclear engineeringGeology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract A review of laboratory and field testing of a new flow control device is presented in this paper. The device is designed specifically to limit steam breakthrough in thermal operations. For the past few years, four companies operating Steam Assisted Gravity Drainage (SAGD) facilities in Alberta's oil sands have come together to study downhole Flow Control Devices (FCDs) in a laboratory setting and to share field data of the application of such devices. Within this collaboration, a new device was designed to address the challenge specific to thermal operations, namely limiting steam breakthrough into production wells. Laboratory tests were undertaken to define the steam-limiting characteristics of this device under field representative SAGD conditions at full scale rates, temperatures and pressures. Tests were performed with oil to gauge viscosity sensitivity, as well as with water and steam at various inflow rates, temperatures and steam qualities. Testing was also performed with Non-Condensable Gas (NCG) to help assess how methane production may affect performance under both low and high Gas Volume Fraction (GVF) conditions. Finally, three-phase erosion testing was performed using water, quartz and air, allowing a realistic, scalable assessment of the device's long-term reliability. Highlights from these tests are reported and compared to results from testing of conventional, commercially available devices. The new device has shown superior performance relative to other devices designed for non-thermal applications. Thus, it inhibits the influx of steam while allowing the flow of emulsion into a production well. Based on the results of laboratory testing, the device is currently being tested in field operations. Early indications are that the device is performing as expected. Preliminary field data are presented. Laboratory testing of thermal flow control devices is especially challenging and unique when compared with similar testing for conventional flow control devices. This becomes more evident when testing devices designed specifically to limit steam breakthrough. Furthermore, in thermal operations, the phase change potential that is inherent when operating near the saturation point of water opens new possibilities in the design of flow control devices. A successful, practical implementation of this phase change characteristic was achieved in a collaborative environment.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,010

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,242
Écart entre enseignants0,227 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations13
Publié2019
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSPE Annual Technical Conference and ExhibitionMême sujetHydraulic Fracturing and Reservoir AnalysisTravaux en français237 207