Performance of electron and photon triggers in ATLAS during LHC Run 2
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Electron and photon triggers covering transverse energies from 5 $$\text {GeV }$$ <mml:math xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML"><mml:mrow><mml:mtext>GeV</mml:mtext><mml:mspace/></mml:mrow></mml:math> to several $$\text {TeV }$$ <mml:math xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML"><mml:mrow><mml:mtext>TeV</mml:mtext><mml:mspace/></mml:mrow></mml:math> are essential for the ATLAS experiment to record signals for a wide variety of physics: from Standard Model processes to searches for new phenomena in both proton–proton and heavy-ion collisions. To cope with a fourfold increase of peak LHC luminosity from 2015 to 2018 (Run 2), to $$2.1 \times 10^{34}\,\hbox {cm}^{-2}\hbox { s}^{-1}$$ <mml:math xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML"><mml:mrow><mml:mn>2.1</mml:mn><mml:mo>×</mml:mo><mml:msup><mml:mn>10</mml:mn><mml:mn>34</mml:mn></mml:msup><mml:mspace/><mml:msup><mml:mtext>cm</mml:mtext><mml:mrow><mml:mo>-</mml:mo><mml:mn>2</mml:mn></mml:mrow></mml:msup><mml:mspace/><mml:msup><mml:mtext>s</mml:mtext><mml:mrow><mml:mo>-</mml:mo><mml:mn>1</mml:mn></mml:mrow></mml:msup></mml:mrow></mml:math> , and a similar increase in the number of interactions per beam-crossing to about 60, trigger algorithms and selections were optimised to control the rates while retaining a high efficiency for physics analyses. For proton–proton collisions, the single-electron trigger efficiency relative to a single-electron offline selection is at least 75% for an offline electron of 31 $$\text {GeV }$$ <mml:math xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML"><mml:mrow><mml:mtext>GeV</mml:mtext><mml:mspace/></mml:mrow></mml:math> , and rises to 96% at 60 $$\text {GeV }$$ <mml:math xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML"><mml:mrow><mml:mtext>GeV</mml:mtext><mml:mspace/></mml:mrow></mml:math> ; the trigger efficiency of a 25 $$\text {GeV }$$ <mml:math xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML"><mml:mrow><mml:mtext>GeV</mml:mtext><mml:mspace/></mml:mrow></mml:math> leg of the primary diphoton trigger relative to a tight offline photon selection is more than 96% for an offline photon of 30 $$\text {GeV }$$ <mml:math xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML"><mml:mrow><mml:mtext>GeV</mml:mtext><mml:mspace/></mml:mrow></mml:math> . For heavy-ion collisions, the primary electron and photon trigger efficiencies relative to the corresponding standard offline selections are at least 84% and 95%, respectively, at 5 $$\text {GeV }$$ <mml:math xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML"><mml:mrow><mml:mtext>GeV</mml:mtext><mml:mspace/></mml:mrow></mml:math> above the corresponding trigger threshold.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle