On the Wrong Track? : Perspectives on Affordable Housing and Transit Oriented Development in Metro Vancouver
Notice bibliographique
Résumé
Although Vancouverism is associated with sustainability and progressive urban design, the region’s growth has been accompanied by a movement of industry and employment out of the urban core, a skyrocketing cost of living, and the displacement of many low and moderate income households. Poverty is no longer primarily an inner-city phenomenon, as the rapid suburban development and resulting dispersion of low-income residents in Metro Vancouver since 1970 suggest that affordability and security of tenure are increasingly regional problems. A local political culture that recognizes the needs of the poor has existed in Vancouver’s Downtown Eastside for many years. Thus, the neighbourhood has benefited from considerable investment in social housing and innovative health care initiatives. However, many of the region’s emerging low- and moderate-income areas have not had the same history of sympathetic city councils and strong community organizations that have been present in Vancouver’s inner city. At best, the varied adoption of policies to reduce poverty and secure affordable housing has caused an unequal distribution of housing and services throughout Metro Vancouver. This has resulted in highly concentrated pockets of lower-cost housing, social services, and low-income people scattered throughout the region, with higher occurrences along rapid transit lines. However, the emerging model of building transit-oriented, complete, and compact communities that catalyzes redevelopment stands to further displace low-income neighbourhoods. While the Downtown Eastside continues to be home to many low-income people, low-income neighbourhood throughout the region are increasingly vulnerable. The problems caused by regionally disparate approaches to community building are compounded as low-income people move out of the visible and heavily serviced urban core and into outlying suburban neighbourhoods that are underserved and, in some cases, at risk of displacement through transit-oriented redevelopment.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,029 | 0,011 |
| Communication savante | 0,013 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,005 | 0,007 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».