Physical Activity and Sedentary Behaviors in Childhood Acute Lymphoblastic Leukemia Survivors
Notice bibliographique
Résumé
INTRODUCTION: More than two thirds of survivors have long-term adverse effects, and no study proposes a portrait of physical activity level in childhood acute lymphoblastic leukemia survivors. The aims of this study were to present the cardiorespiratory fitness (CRF) levels of survivors detailed overview sedentary activities portrait. METHODS: A total of 247 childhood acute lymphoblastic leukemia survivors were included in our study. Survivors underwent a cardiopulmonary exercise test on ergocycle and completed physical activity and sedentary questionnaires to assess their leisure physical and sedentary activities and total daily energy expenditure. RESULTS: Up to 67% of survivors (84% below 18 y and 60% 18 y of age or above) did not fulfill the physical activity guidelines. Their CRF was reduced by almost 16% in regard to their predicted maximum oxygen consumption (VO2peak). Almost three quarters of the survivors (70% below 18 y and 76% 18 y of age or above) spent >2 hours/day in leisure sedentary activities. Adult survivors who received high doses of anthracyclines and those who received radiation therapy had decreased odds to spend ≥2 hours/day in sedentary activities. CONCLUSIONS: Our results showed that survivors, especially children, were not active enough and had a reduced CRF. This study highlights the importance of promoting physical activity in survivors, especially because they are exposed to an increased risk of chronic health problems, which could be mitigated by physical activity.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».