MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2974500482 · doi:10.14740/wjon1213

Primary Synovial Diffuse Large B-Cell Lymphoma Presenting as Loosening of Prosthetic Joint: A Case Report and Review of Literature

2019· article· en· W2974500482 sur OpenAlexvenueno aff
Kavita Agrawal, Nirav Agrawal, Miles Levin

Notice bibliographique

RevueWorld Journal of Oncology · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueLymphoma Diagnosis and Treatment
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineArthrotomyDiffuse large B-cell lymphomaHepatosplenomegalySurgeryLymphomaScarsJoint painKnee JointKnee painOsteoarthritisArthroscopyPathologyDisease

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Primary synovial diffuse B-cell lymphoma is a rare clinical condition. The condition presents primarily with localized joint symptoms such as swelling, pain and reduced range of motion. It may or may not be associated with lymphadenopathy, hepatosplenomegaly or B-type constitutional symptoms. We report a case of a 74-year-old woman who presented with persistent left knee pain and swelling after left knee replacement secondary to osteoarthritis. There was a concern for mechanical loosening of internal left knee prosthetic joint. On revision surgery (14 weeks after the initial surgery), hypertrophied synovium with areas of fibrotic scars, necrotic tissue and dark colored masses was resected. She was found to have diffuse large B-cell lymphoma (DLBCL) after histological analysis. In cases with persistent joint symptoms or postoperative complications, arthroscopy or arthrotomy should be considered and any atypical appearing tissue should be sent for histopathological analysis.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: Étude de cas
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,161
Score d'incertitude au seuil0,435

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,287
Écart entre enseignants0,276 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations11
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueWorld Journal of OncologyMême sujetLymphoma Diagnosis and TreatmentTravaux en français237 207