MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2974504090 · doi:10.20361/dr29464

I'm Sad by M.I. Black and D.R. Ohi

2019· article· en· W2974504090 sur OpenAlexvenueaboutno aff
Sean Borle

Notice bibliographique

RevueThe Deakin Review of Children s Literature · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueThemes in Literature Analysis
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésJokeDirtLaughterArtIce creamGirlArt historyPsychologyLiteratureCartographyGeography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Black, Michael I, and Debbie R. Ohi. I'm Sad. Simon & Shuster Books for Young Readers, 2018. This book is about a sad flamingo and his friends, a girl and a potato, who try to cheer him up. This absurd collection of characters talk about whether or not flamingo will always feel sad and what makes them feel less sad. Much of the dialog is silly. When the potato says that he knows what cheers him up, the picture is of a happy potato and the word “DIRT!!!” in giant letters. Coming after a discussion of ice cream as a “cheer me up”, “dirt” is unexpected and funny. At the end of the book the flamingo asks, “Will you still like me if I’m sad again tomorrow?” The potato responds with an almost nasty, “I don’t even like you now.” This response is meant as a joke and the next two pages show uproarious laughter. However, young children may not understand that it is not usually an appropriate response and some people would find it hurtful. Debi Ridpath Ohi’s simple illustrations do a good job of presenting expressions and emotions. There are often broken black lines around the images, which, strangely, make the characters, particularly the flamingo, look like they are constantly trembling. Apart from that, the images are fun. The most amusing is the one showing the potato as a fourth scoop of ice cream on a cone, with whipped cream and a cherry on top. This book might give a sad young child a few moments of laughter and in the end delivers the message that it’s OK to feel a little bit sad. With these two thoughts in mind, this book is recommended for libraries for young children: daycares, schools, and public libraries. Recommended: 3 out of 4 starsReviewer: Sean Borle Sean Borle is a University of Alberta undergraduate student who is an advocate for child health and safety.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,251
Score d'incertitude au seuil0,839

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0040,001
Communication savante0,0040,004
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0020,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,2510,212

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,004
Tête enseignante GPT0,214
Écart entre enseignants0,210 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2019
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Deakin Review of Children s LiteratureMême sujetThemes in Literature AnalysisTravaux en français237 207