Predictive Mapping of Soil Properties for Precision Agriculture Using Geographic Information System (GIS) Based Geostatistics Models
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
In precision Agriculture, geostatistical methods as a predictive tool have been extensively utilized. The approach estimates soil properties spatial variability and dependency. This study was carried out in Ovia north east Local Government Area of Edo State of Nigeria in order to map soil properties (Sand, Clay, pH, OC, P, N and CEC) and redict their spatial variability. Twenty-nine (29) soil samples were collected randomly from Typic Kandiudults soil type under three different land use, teak forest plantation, shrub, and arable farm. The soil samples were air-dried and passed through a 2 mm sieve before being analyzed for pH(CaCl2), SOC, Sand, Clay, Phosphorus, Nitrogen, and CEC. Generated data were statistically and geostatistically computed to explain the spatial variability of soil properties. The traditional method of soil analysis and interpretation are tedious, time-consuming with escalating budgets thus geostatical approach. Available phosphorus yielded large variability with CV=57.08% followed by clay content with CV=49.03%. Spherical, Gaussian, Hole Effect model, Stable, Exponential and Circular models were fitted for all the soil parameters. The result revealed that soil pH, Sand content, TN and CEC were moderate spatially autocorrelated with nugget/sill value of 0.32, 0.21, 0.49 and 0.30 respectively.  SOC also gave a moderate spatially autocorrelated with nugget/sill value of 0.44. And Clay and Available phosphorus were strong spatially autocorrelated with nugget/sill value of 0.15 and 0.13 respectively. Cross-validation of the output maps using the semivariogram showed that the interpolation models are superior to assuming mean for any unsampled area. The output maps will help soil users within the area to proffer best management technology to improve crop, fiber and water production.   
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle