MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2974560936 · doi:10.1139/cjas-2018-0224

Residues of antibiotics in milk: persistence and quality interference

2019· article· en· W2974560936 sur OpenAlexvenueno aff
Janine F. Alves, Guilherme Henrique de Paula, Rânio C.F. Silva, Paulo Víctor Toledo Leão, Karen Martins Leão, Edmar Soares Nicolau, Marco Antônio Pereira da Silva

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Animal Science · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiquePharmaceutical and Antibiotic Environmental Impacts
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCeftiofurEnrofloxacinOxytetracyclineAntibioticsPenicillinTetracyclineFood scienceAnimal scienceMedicineCiprofloxacinChemistryBiologyMicrobiologyCephalosporin

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The objective of this study was (i) to analyze antibiotic residues, two which were beta-lactam antibiotics, one tetracycline, and one quinolone in the milk of lactating animals; (ii) to evaluate the interference of the drug ceftiofur which is considered as discard-zero. The SNAPduo™ ST Plus kit was used to evaluate the presence of beta-lactam antibiotics and tetracyclines in natural milk. Medications based on penicillin, ceftiofur, enrofloxacin, and oxytetracycline were used. As expected, the milk from control animals and animals administered with enrofloxacin did not present antibiotic residue because it is not one of the classes detected by the SNAPduo™ ST Plus kit, and thus it was used to prove the efficiency of the test. Ceftiofur, known as a “discard-zero” antibiotic, tested positive for the SNAPduo™ ST Plus kit and the BetaStar Combo ® “S” test. Chemical residues were detected in cow’s milk treated with different groups of antibiotics after the withdrawal time indicated in the package inserts of the medicines used.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,389
Score d'incertitude au seuil0,568

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,002
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,056
Tête enseignante GPT0,296
Écart entre enseignants0,240 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations19
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Animal ScienceMême sujetPharmaceutical and Antibiotic Environmental ImpactsTravaux en français237 207