O6B.3 Risk of leukemia after chronic exposure to gamma radiation among ontario uranium miners?
Notice bibliographique
Résumé
Background and objectives Increases in leukemia risk after exposure to gamma radiation have been well-demonstrated among nuclear energy workers and atomic bomb survivors. Although uranium miners are also exposed to gamma radiation, its health effects are not well characterized, and assumed to be insignificant relative to the effects of radon decay products. The objective of this study is to quantify the effects of whole-body gamma radiation exposure on the incident risk of leukemia among Ontario Uranium Miners. Methods Based on a retrospective cohort of 28 546 uranium miners, leukemia cases were identified through record linkages with the Canadian Cancer Registry and Canadian Mortality Database. Gamma doses were estimated through dose prediction models and badge dosimeter readings collated by the National Dose Registry, blinded from case status. Person-years at risk of leukemia were stratified by exposure category, calendar period of employment, and attained age at risk. Poisson regression was used to model the risk (RR) of incident leukemia at increasing levels of cumulative gamma radiation exposure, adjusting for calendar period and attained age. Results Between 1969 and 2005, 116 incident cases of leukemia were identified. On average, these miners were employed for 4.4 years with a mean cumulative dose of 5.25 millisieverts (mSv). With exposure lagged by 2 years, preliminary analyses showed that when compared to the referent group (0 mSv), those with >30 mSv of cumulative gamma dose had a non-statistically significant increase in the risk of leukemia diagnosis (RR=2.04, 95% CI: 0.93, 4.51) with increasing, linear trend (p=0.08). Conclusions Although our results did not show a statistically significant relationship between gamma radiation and leukemia incidence, it is likely due to low statistically power. Future work may include pooling the Ontario Uranium Miners cohort with other similar cohorts to better quantify the potential associated risks.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».