Notice bibliographique
Résumé
Fitzgerald, Juniper, and Elise Peterson. How mamas love their babies. The Feminist Press at the City University of New York, 2018.
 The first children’s book from sociology PhD Juniper Fitzgerald and artist-activist Elise Peterson, How Mamas Love Their Babies gently approaches an intersectional understanding of motherhood, while also connecting the many shared experiences of becoming and being a mother.
 Peterson creates a beautifully layered environment to accompany Fitzgerald’s bold, yet simple text. By overlaying colourful multimedia collage techniques with black and white retro photographs, the illustrations are dynamic and textured. The bright, engaging page design is inviting and makes this a wonderful selection for art educators looking for literacy tie-ins.
 This book is notable for its acknowledgment and celebration of the many ways mothers work, love and care for their babies. Fitzgerald draws upon her personal experiences labouring in the sex industry to bring forward a unique space within the text by including parents whose work may be stigmatized. In doing so, she underlines the importance of ensuring children can find themselves, their caregivers and communities represented respectfully within the pages of a book.
 A powerful, inclusive and decisively feminist addition to any children’s collection or storytime, Fizgerald and Peterson encourage readers to welcome, value and honour the presence of all mothers in the lives of their children and communities.
 Highly Recommended: 4 out of 4 stars Reviewed by: Alexandra Adams
 Alex is a busy mom, student and public library assistant, with a passion for Early Childhood Education and the Arts. She is currently working on her MLIS at the University of Alberta.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».