Examination of the effects of impulsivity and risk-taking propensity on alcohol use in OEF/OIF/OND Veterans
Notice bibliographique
Résumé
INTRODUCTION: A strong association between posttraumatic stress disorder (PTSD) and problematic alcohol use has been demonstrated among Veteran populations exposed to combat trauma. Several traits, such as higher levels of risk-taking propensity (RTP) and impulsivity (e.g., negative urgency [NU]), are associated with both increased PTSD symptom-atology and greater alcohol use problems. METHODS: The present study examined the effects of NU and RTP on alcohol use (measured by average weekly alcohol consumption and number of binge drinking days in 1 month), as well as their potential moderating effects on the association between PTSD symptom severity and alcohol use in a sample of Operation Enduring Freedom/Operation Iraqi Freedom/Operation New Dawn (OEF/OIF/OND) US Veterans. We hypothesized that NU and RTP would both significantly predict alcohol use and moderate the relation between PTSD symptom severity and alcohol use, such that the association between PTSD symptoms and alcohol use would be greater among individuals high compared to low in NU and RTP. RESULTS: As hypothesized, the main effects of RTP and NU were significantly positively associated with average weekly alcohol consumption and the number of binge drinking days in the past month. However, neither NU nor RTP moderated the relation between PTSD and either alcohol variable. DISCUSSION: NU and RTP may represent transdiagnostic risk markers for PTSD and alcohol use problems; however, the current study did not support an exploratory role of NU or RTP in the association between PTSD and alcohol use phenotypes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».