MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2974623619 · doi:10.20361/dr29459

The Good Egg by J., J., and P. Oswald

2019· article· en· W2974623619 sur OpenAlex
Tara Gordon

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

venuePublié dans une revue dont le pays d'attache est le Canada.
aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.

Notice bibliographique

RevueThe Deakin Review of Children s Literature · 2019
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueLanguage Acquisition and Education
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésForm of the GoodReading (process)DozenArtCharacter (mathematics)KindnessArt historyPsychoanalysisSociologyPhilosophyPsychologyLawTheologyPolitical scienceMathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

John, Jory and Pete Oswald. The Good Egg. HarperCollins Children’s Books, 2019.
 This imaginative picture book by bestselling creators Jory John and Pete Oswald uses beautiful illustrations and humour to tackle social and emotional skills. The Good Egg is the counterpart to the duo’s book The Bad Seed.
 As the title suggests, the main character of this book is a good egg, “A verrrrrry good egg.”
 The beginning of the book shows how the good egg stands apart from the rest of the rowdy dozen in his carton by trying to do good deeds—he’s rescuing a cat when we first meet him.
 But as the story progresses, we see that the good egg is trying so hard to be good, while everyone around him is rotten, that he reaches a breaking point. The good egg literally begins to crack from all of the self-imposed pressure. Deciding that it is in his best interest to leave the carton, the good egg embarks on a journey of self-care, and self-reflection.
 On his journey, the good egg finds peace by taking walks, reading, writing in his journal, and just breathing. Eventually, the good egg starts to feel like himself again. At the same time, he realizes that he is lonely without his friends. He learns that even though the other eggs aren’t perfect, he doesn’t have to be either. The good egg decides that it is much better to be with those you love than to be alone, so he returns to his carton.
 The detailed and expressive illustrations by Oswald bring the characters in The Good Egg to life, making them relatable to kids. The story flows nicely with just the right amount of words, making it a good read-aloud, and useful for class and family discussions on topics like perfectionism, self-care, and accepting yourself and others as they are. It is one of those picture books that gives kids an opportunity to put themselves in someone else’s shoes and to empathize. Overall, The Good Egg reminds us of the importance of balance and self-care, and accepting those we love, even if they are a bit rotten sometimes.
 Highly recommended: 4 stars out of 4Reviewer: Tara GordonTara Gordon is a University of Alberta SLIS student with a lifelong passion for children’s books. Outside of school, Tara enjoys spending time with her husband and two children.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,769
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,003
Tête enseignante GPT0,278
Écart entre enseignants0,274 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle