Reactive adsorption of Safranin O: surface – pore diffusion modeling and degradation study
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Granular activated carbon was doped with iron (Fe-AC) and was used to study the removal of Safranin O (SO) using the Fe-AC/H2O2 system for reactive adsorption and Fe-AC for adsorption. Fe-AC and H2O2 doses were optimized to obtain maximum removal of SO. Maximum removal was found to be 96.1% after 5 h using 1.0 g/L Fe-AC and 5.0 mM hydrogen peroxide doses for 10 mg/L initial SO concentration. Kinetic study suggested the suitability of the pseudo-first-order model for reactive adsorption. The Langmuir isotherm explained well the sorption of SO onto Fe-AC. Parallel-pore-reactive adsorption model was applied and validated. By fitting the experimental data to the model, it is observed that the surface reaction rate coefficient, kr, was found to be five times that of the apparent rate constant, kapp. Parameters such as the external liquid film mass transfer coefficient, macro-pore and micro-pore diffusivities were estimated by regression analysis. Pore diffusion and surface reaction were found to be rate controlling for adsorption and reactive adsorption, respectively. An oxidative degradation of SO took place via hydroxylation and ring cleavage processes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».