Affective Mobilizations: Pinkwashing and Racialized Homophobia in <i>Out There</i>
Notice bibliographique
Résumé
This paper focuses on the affective economies which materialize around race, sexuality and queerness in the British context to enable the production and mobilization of an exceptionalist discourse of gay-friendly and post-homophobic Britain (i.e., pinkwashing). The author investigates the discursive workings of pinkwashing coupled with the racialization of homophobia, through a critical reading of the BBC Two documentary Out There (2013a), written and narrated by British gay-identified writer, activist and artist, Stephen Fry. The documentary captures and is in fact captured within a global moment of human rights speculation in which some European nation-states have invested in affective discourses of queer futurities as a marker of their capacity for tolerance, in contrast to predominantly racialized subjects/communities within and outside of Europe, increasingly naturalized as always already homophobic (i.e., racializing homophobia). My reading of the documentary demonstrates the interconnection between pinkwashing and racialized homophobia as discursive inventions which depend on the mobilization of affects such as love, pride, terror, hate and (un)happiness, as currencies of governance. Far from being universal or abstract, I contend that British LGBTQ human rights speculative discourse draws on a highly racialized affective economy—which constructs racialized communities within Britain and racialized populations and states outside the West, as excessively homophobic, rendering pre-dominantly gay male British subjects (and homopatriarchy) as exceptional patriots.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».