C57BL/6 Substrain Differences in Pharmacological Effects after Acute and Repeated Nicotine Administration
Notice bibliographique
Résumé
Tobacco smoking is the major cause of disability and death in the United States and around the world. In addition, tobacco dependence and addiction express themselves as complex behaviors involving an interplay of genetics, environment, and psychological state. Mouse genetic studies could potentially elucidate the novel genes and/or gene networks regulating various aspects of nicotine dependence. Using the closely related C57BL/6 (B6) mice substrains, recent reports have noted phenotypic differences within C57BL/6J (B6J) and C57BL/6N (B6N) mice for some drugs of abuse: alcohol, opiates, and cocaine. However, the differences in nicotine's effects have not yet been described in these substrains. We examined the phenotypic differences in these substrains following the acute and repeated administration of nicotine in several pharmacological measures, including locomotion (after acute and repeated exposure), body temperature, nociception, and anxiety-like behaviors. We report substrain differences in the pharmacological effects of acute and repeated nicotine administration in the B6 substrains. Overall, we show enhanced nicotine sensitivity to locomotion, hypothermia, antinociception, and anxiety-like behaviors in the B6J mouse substrain compared to B6N. In the repeated administration paradigm, both the B6N and B6J substrains showed no sensitized locomotor responses after repeated exposure to nicotine at the two doses tested. This study thus provides evidence that the B6 mouse substrains may be useful for genetic studies to elucidate some of the genetic variants involved in tobacco dependence and addiction.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».