MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2974714926 · doi:10.2337/dc19-0898

Efficacy, Safety, and Tolerability of Oral Semaglutide Versus Placebo Added to Insulin With or Without Metformin in Patients With Type 2 Diabetes: The PIONEER 8 Trial

2019· article· en· W2974714926 sur OpenAlexaff
Bernard Zinman, Vanita R. Aroda, John B. Buse, Bertrand Cariou, Stewart B. Harris, Søren T. Hoff, Karen Boje Pedersen, Mads Jeppe Tarp-Johansen, Eiichi Araki, Sameh Fikry, Harpreet S. Bajaj, Daniel Landry, David Caplan, Vincent Woo, Jean-Francois Thuan, Pierre Sérusclat, Pierre Gourdy, G. Fradet, Arnaud Monier, Sophie Borot, P. Monguillon, D. Gouet, John Doupis, Nikolaοs Tentolouris, V. Tsimichodimos, Andreas Melidonis, Eleni Bekiari, Αlexandra Bargiota, Sanjay Agarwal, Banshi Saboo, Sanjay Chatterjee, Viswanathan Mohan, Shehla Shaikh, Yashdeep Gupta, Arpandev Bhattacharyya, Neeraj Manikath, Sunil Kumar, Takashi Sasaki, Takeshi Osonoi, Shuichi Fukuda, Seiki Wada, Arihiro Kiyosue, Yumiko Ide, Yukiko Onishi, Kiyokazu Matoba, Kuninobu Takai, Akira Yamauchi, Satoshi Inoue, Shizuka Kaneko, Hiroki Ikeda, Yasuharu Ohta, Akitaka Hisatomi, Takafumi Senokuchi, Hideaki Jinnouchi, Shuji Nakamura, José Roberto Lazcano Soto, Ignacio Rodríguez Briones, Paweł Bogdański, Ewa Szyprowska, Anna Modzelewska, Iwona Wozniak, S. T. Zyangirova, M. Sergeeva-Kondrachenko, Thomas R. A. Davis, Stephen P. Thomson, Juan P. Frías, Winston Gandy, Ildiko Lingvay, Kevin Pounds, Cynthia Bowman-Stroud, Michael Dempsey, David Huffman, Azazuddin Ahmed, Neil Fraser, Ramon Ortiz-Carrasquillo, D. Eric Bolster, Michael Adams, Matthew A. Hummel, Almena Free, Patricia Houser, Gerald Shockey, Otis Barnum, Kala R. Bhasker, George Mitchell Cornett, Dan Streja, William Kirby, Sean Lynd, Steven Folkerth, Samer Nakhle, Paul Norwood, Rodolfo Pérez, Brian D. Snyder, Neil Farris, Willian Litchfield, Osama Hamdy, Jean Park, J.B. Buse

Notice bibliographique

RevueDiabetes Care · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueDiabetes Treatment and Management
Établissements canadiensLunenfeld-Tanenbaum Research InstituteUniversity of TorontoWestern UniversityMount Sinai Hospital
Organismes subventionnairesNational Center for Advancing Translational SciencesNational Institute of Diabetes and Digestive and Kidney Diseases
Mots-clésSemaglutideMedicineTolerabilityPlaceboType 2 diabetesMetforminInternal medicineAdverse effectDiscontinuationRandomized controlled trialDiabetes mellitusInsulinGastroenterologyEndocrinologyLiraglutide

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVE To investigate the efficacy, safety, and tolerability of oral semaglutide added to insulin with or without metformin. RESEARCH DESIGN AND METHODS Patients with type 2 diabetes uncontrolled on insulin with or without metformin were randomized to oral semaglutide 3 mg (N = 184), 7 mg (N = 182), or 14 mg (N = 181) or to placebo (N = 184) in a 52-week, double-blind trial. End points were change from baseline to week 26 in HbA1c (primary) and body weight (confirmatory secondary). Two estimands were defined: treatment policy (effect regardless of trial product discontinuation or rescue medication) and trial product (effect assuming trial product continuation without rescue medication) in randomized patients. RESULTS Oral semaglutide was superior to placebo in reducing HbA1c (estimated treatment difference [ETD] –0.5% [95% CI –0.7, –0.3], –0.9% [–1.1, –0.7], and –1.2% [–1.4, –1.0] for 3, 7, and 14 mg, respectively; P < 0.001) and body weight (ETD −0.9 kg [95% CI −1.8, −0.0], −2.0 kg [−3.0, −1.0], and −3.3 kg [−4.2, −2.3]; P = 0.0392 for 3 mg, P ≤ 0.0001 for 7 and 14 mg) at week 26 (treatment policy estimand). Significantly greater dose-dependent HbA1c and body weight reductions versus placebo were achieved with oral semaglutide at weeks 26 and 52 (both estimands). The most frequent adverse event with oral semaglutide was nausea (11.4–23.2% of patients vs. 7.1% with placebo; mostly mild to moderate). CONCLUSIONS Oral semaglutide was superior to placebo in reducing HbA1c and body weight when added to insulin with or without metformin in patients with type 2 diabetes. The safety profile was consistent with other glucagon-like peptide 1 receptor agonists.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai randomisé · Signal consensuel: Essai randomisé
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,014

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0030,002
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,247
Écart entre enseignants0,235 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations282
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueDiabetes CareMême sujetDiabetes Treatment and ManagementTravaux en français237 207