MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2974737941 · doi:10.2118/195956-ms

Casing Connection Break Detection Through Tubing in Canadian Thermal Projects. Case Study.

2019· article· en· W2974737941 sur OpenAlexaffabout
Mohsen Ghanavati, Maxim Volkov, Vener Nagimov, Hamzeh Ali Mohammadi

Notice bibliographique

RevueSPE Annual Technical Conference and Exhibition · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueGeophysical and Geoelectrical Methods
Établissements canadiensPetro-Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCasingCoaxialPetroleum engineeringOil wellSteam injectionCoiled tubingEngineeringCompletion (oil and gas wells)Mechanical engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Production casings of Cyclic Steam Stimulation (CCS) or steam-assisted gravity drainage wells are exposed to significant temperature variations which in many cases resulted in casing breaks in the weakest part which are typically connection joints. The paper focuses on the new downhole logging approach, in monitoring and detecting production casing connection breaks through tubing without requirement for tubing retrieval. The metal well barriers can be assessed by utilizing electromagnetic (EM) pulse defectoscopy. This is done by running multiple coaxial sensors downhole in tandem. Each sensor generates EM pulse and then records EM decay from surrounding metal tubes. Modeling of recorded EM decay enables precise assessment of metal loss or metal gain in up to four concentric barriers. However, the tool had never been used previously to detect minor defect features as casing breaks through the tubing. To identify casing breaks several yard and field tests have been conducted and new methodologies were developed. The last one included the recognition of specific patterns of raw EM responses, analysis of hole sensors and utilization of data from all coaxial sensors utilized during the downhole survey. The new approach including downhole EM pulse tools and new data analysis have been implemented to detect casing connection breaks in over a hundred Cyclic Steam Stimulation (CCS) and SteamAssisted Gravity Drainage (SAGD) wells. The paper demonstrates the testing of the application feasibility in a comprehensive yard test and extends to real field examples. All detected breaks were confirmed after tubing removal and were successfully repaired. Paper highlights detection challenges due to different casing connection break types: minor breaks, partial breaks (contrary to fully circumferential), and casing breaks aligned with tubing connections. The technology has helped Operators to fulfil the objectives of connection break detection without tubing removal through a non-intrusive, safe, quick and economical approach. Today, CSS and SAGD Operators should confirm casing integrity repeatedly prior to each subsequent steam cycle through the time and resource consuming approach of tubing removal and checking the casing integrity mechanically. Utilizing through tubing electromagnetic diagnostics, enables Operators to pick up multiple casing connection breaks in a single run without tubing retrieval.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,330
Score d'incertitude au seuil0,664

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,027
Tête enseignante GPT0,267
Écart entre enseignants0,239 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2019
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSPE Annual Technical Conference and ExhibitionMême sujetGeophysical and Geoelectrical MethodsTravaux en français237 207