Neighbouring plants modify maize root foraging for phosphorus: coupling nutrients and neighbours for improved nutrient‐use efficiency
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Nutrient distribution and neighbours can impact plant growth, but how neighbours shape root-foraging strategy for nutrients is unclear. Here, we explore new patterns of plant foraging for nutrients as affected by neighbours to improve nutrient acquisition. Maize (Zea mays) was grown alone (maize), or with maize (maize/maize) or faba bean (Vicia faba) (maize/faba bean) as a neighbour on one side and with or without a phosphorus (P)-rich zone on the other in a rhizo-box experiment. Maize demonstrated root avoidance in maize/maize, with reduced root growth in 'shared' soil, and increased growth away from its neighbours. Conversely, maize proliferated roots in the proximity of neighbouring faba bean roots that had greater P availability in the rhizosphere (as a result of citrate and acid phosphatase exudation) compared with maize roots. Maize proliferated more roots, but spent less time to reach, and grow out of, the P patches away from neighbours in the maize/maize than in the maize/faba bean experiment. Maize shoot biomass and P uptake were greater in the heterogeneous P treatment with maize/faba bean than with maize/maize system. The foraging strategy of maize roots is an integrated function of heterogeneous distribution of nutrients and neighbouring plants, thus improving nutrient acquisition and maize growth. Understanding the foraging patterns is critical for optimizing nutrient management in crops.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle