MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2974776553 · doi:10.11575/prism/37093

“Complicated and Overwhelming”: Examining the Mental Health and Well-being of Undergraduate Nursing Students

2019· dissertation· en· W2974776553 sur OpenAlexaboutno aff
Oghenekome Odoko

Notice bibliographique

RevuePRISM (University of Calgary) · 2019
Typedissertation
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueResilience and Mental Health
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMental healthMental health nursingWell-beingNursingPsychologyMedicineNurse educationMedical educationPsychiatryPsychotherapist

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Many students report feeling overwhelmed and stressed as they complete their academic programs given their developmental stage. Within nursing education, there are many factors that may affect the mental health and well-being of undergraduate nursing students. The literature regarding mental health and well-being in undergraduate nursing students indicates that academic pressures and poor coping skills often results in high levels of stress and anxiety. This mixed methods study explored the mental health concerns and levels of flourishing of undergraduate nursing students at the University of Calgary. Using an online survey, 159 participants completed the CCAPS-34 questionnaire and Flourishing Scale questions. Participants also answered open ended questions on what aspects of their nursing experiences affected their well-being and what the Faculty of Nursing could do to improve student mental health and well-being outcomes. Overall, undergraduate nursing students showed higher levels of flourishing despite also identifying moderate levels of concerns including depression, anxiety, and stress. Predominant themes related to well-being were that: the high academic workload led to high levels of stress and anxiety, the order of theory and clinical courses negatively impacted students’ learning experiences, the learning environment was often not supportive of students experiencing mental health concerns, and that more could be done by the faculty to increase student wellness. With the implications and considerations of this study, it is possible to make changes in academic programming and curriculum that will increase resiliency and positive copings skills in nursing students.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,009
Score d'incertitude au seuil0,018

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,002
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,324
Écart entre enseignants0,308 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePRISM (University of Calgary)→Même sujetResilience and Mental Health→Travaux en français237 207→