Investigation of the Relationship Between Dispositional Flow State, Sensation Seeking and Ski Resort Preference of Skiing and Snowboarding Participants
Notice bibliographique
Résumé
The aim of this study is to investigate the relationship between was to examine dispositional flow state, sensation seeking and ski resort preference of skiing and snowboarding participants. The sample of this study constituted 510 (126 female x̄ = 23.94 ± 5.79 years; 384 male x̄ = 27.33 ± 7.87 years) skiers and snowboarders from varied ski resort between the years 2018–2019. A demographic questionnaire, The Contextual Sensation Seeking Questionnaire for Skiing and Snowboarding (CSSQ-S) Ski Resort Preference Scale (SRPS) and Dispositional Flow Scale-2—Short Form (DFS2-SF) were used to collect data. Before the statistical analysis, coefficient of kurtosis, coefficient of skewness and test of normality (Kolmogorov-Smirnov Test) of the data were examined and the deviation from the normal distribution was determined meaningless (p > .05). Pearson Product-Moment Correlation Coefficient was used to determine the relationship between variables. The mediator effect of sensation seeking in the relationship between ski resort preference and flow of participants were examined with Structural Equation Modeling (SEM). The correlation value between the variables was determined between 0.196–0.549. (P < 0.01). There is causal relationship between; SRPS and DFS2-SF (β = .187, p < .01), SRPS and CSSQ-S (β = .932, p < .01), CSSQ-S and DFS2-SF (β = .581, p < .01) respectively. It was found that when SRPS variable was included in the model as a mediating variable, causal relationship between SRPS and DFS2-SF was eliminated (β = 7.067, p > .05) and causal relationship between CSSQ-S and DFS2-SF was significantly increased (β = .722, p < .01). When the fit indexes of the models were examined, all values in all four models indicated acceptable/perfect fit. The results show that ski resort preference has a significant causal relationship on flow state and sensation seeking in skier and snowboarders. However, when sensation seeking is included in the model as a mediating factor, effect of the ski resort preference on the flow state disappears, while the effect level of sensation seeking increases.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».