MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2974872651 · doi:10.1002/chem.201902876

Sodium Butylated Hydroxytoluene (NaBHT) as a New and Efficient Hydride Source for Pd‐Catalysed Reduction Reactions

2019· article· en· W2974872651 sur OpenAlexafffund
Sepideh Sharif, Michael J. Rodriguez, Yu Lu, Michael E. Kopach, David Mitchell, Howard N. Hunter, Michael G. Organ

Notice bibliographique

RevueChemistry - A European Journal · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineChemistry
ThématiqueCatalytic Cross-Coupling Reactions
Établissements canadiensUniversity of OttawaYork University
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaEli Lilly and Company
Mots-clésButylated hydroxytolueneChemistryHydrideSodium hydrideHalideArylAldehydeRedoxBase (topology)Organic chemistrySodiumMedicinal chemistryCombinatorial chemistryCatalysisHydrogenAntioxidant

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract NaBHT (sodium butylated hydroxytoluene), a hindered and soluble base for the efficient arylation of various base‐sensitive amines and (hetero)aryl halides has been found to have an unanticipated role as a hydride donor to reduce (hetero)aryl halides and allylic acetates. Mechanistic studies have uncovered that NaBHT, but not BHT, can deliver multiple hydrides through oxidation of the benzylic methyl group in NaBHT to the aldehyde. Further, performing the reduction with NaBHT‐d 20 has revealed that the redox‐active benzylic position is not the only hydride donor site from NaBHT with one hydride in three coming, presumably, from the tert‐ butyl groups. The reduction works well under mild conditions and, incredibly, only consumes 20 percent of the NaBHT in the process; the remaining 80 percent can be readily recovered in pure form and reused. This, combined with the low cost of the material in ton‐scale quantity, makes it practical and attractive for wider use in industry at scale.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,102
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,236
Écart entre enseignants0,226 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2019
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueChemistry - A European JournalMême sujetCatalytic Cross-Coupling ReactionsTravaux en français237 207