MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2974880181 · doi:10.17161/jas.v5i2.6900

Attracting Spectators to Youth Sport Events: The Case of the International Children’s Games

2019· article· en· W2974880181 sur OpenAlex
Ryan Snelgrove, Laura Wood, Marijke Taks, Luke R. Potwarka, Daniel Wigfield

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueJournal of Amateur Sport · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueSport and Mega-Event Impacts
Établissements canadiensUniversity of OttawaUniversity of Waterloo
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEvent (particle physics)PerceptionValue (mathematics)PsychologyAppealUniquenessIdentity (music)Social psychologyConnection (principal bundle)AdvertisingApplied psychologyComputer scienceEngineeringPolitical scienceBusiness

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The purpose of this study was to determine whether perceptions of value of a youth sport event were predicted by a spectator’s sport identity, their connection to an athlete, and how their assessment of the event’s uniqueness affects these relationships. Data were collected from spectators (N=714) at the 2013 International Children’s Games using a questionnaire. Data were analyzed using structural equation modeling. Results provided support for an indirect only mediated model, such that spectators who highly identified with being a sports fan perceived the event as being valuable when they also viewed the event as unique. Having a personal connection to an athlete did not predict perceptions of uniqueness or value. Thus, purposefully selecting and designing unique events and promoting the unique attributes of the event could increase an event’s appeal to spectators who highly identify with the sport.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,059
Score d'incertitude au seuil0,352

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,294
Écart entre enseignants0,279 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle