Performance and health effects of mild hypoxic hypoxia in simulated 6-hour exposures between 2,438 and 3,048 metres
Notice bibliographique
Résumé
Introduction: The Royal Canadian Air Force (RCAF) imposes a daily 4-hour (h)limit for operating unpressurized aircrafts, including helicopters, between 2,438 and 3,048 m (8,000 [8K] and 10,000 [10K] ft) if supplemental oxygen (O 2 ) is unavailable. This regulation may negatively impact RCAF operations because weight and space restrictions limit sufficient O 2 to achieve mission success. The effects of exposure durations beyond the 4-h limit are currently unknown, but extensions have the potential to improve operational effectiveness. This study examined the effects of hypoxic exposures on symptoms, mood and performance as a function of altitude and exposure duration. Methods: Seventeen military helicopter pilots were randomly exposed to two 6-h altitude levels (8K and 9.9K) on 2 separate days in a hypobaric chamber. Daily, participants periodically performed a simulated rotary wing flight task, and completed a cognitive test battery. Cerebral regional and finger pulse oxyheamoglobin saturation levels and heart rate were continuously monitored. Participants indicated their subjective hypoxia signs and symptoms, mood and fatigue. Results: Exposure to altitude significantly decreased cerebral and pulse O 2 saturations, but values remained steady during the 6-h exposure. No negative decrements were observed on cognition or simulation performance. Self-reported symptoms of fatigue and headache were reported at altitude with a slight increase with time. Discussion: No clear evidence of significant deficits on performance was observed in participants when exposed to mild levels of hypoxia for up to 6 h without supplemental O 2 .
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».