MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2974960437 · doi:10.2196/12697

Parental Knowledge, Attitudes, and Behaviors Toward Their Epileptic Children at King Abdulaziz University Hospital: Cross-Sectional Study

2019· article· en· W2974960437 sur OpenAlexvenueno aff
Abdulelah Kinkar, Dalya Alqarni, Abdulaziz Alghamdi, Sahal M Wali, Nasser Alghamdi, Saeed Saloom, Mooataz Aashi

Notice bibliographique

RevueInteractive Journal of Medical Research · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueEpilepsy research and treatment
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEpilepsyCross-sectional studyMedicineTest (biology)NeurologyUniversity hospitalPediatricsChi-square testFamily medicinePsychologyPsychiatry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Epilepsy is a chronic disease characterized by periodic seizures that result from abnormal integrated firing impulses in the brain. It is one of the most common neurological disorders. Over the past few years, there has been increasing awareness about the effect that having a child with epilepsy has on parents and the reciprocal impact of parental knowledge and attitudes regarding epilepsy on the affected child. OBJECTIVE: This study aimed to assess parental knowledge, attitudes, and behavior toward their epileptic children. METHODS: A cross-sectional study was conducted in 2018 by the Pediatric Neurology Department of King Abdulaziz University Hospital, Jeddah, the Kingdom of Saudi Arabia. A sample size of 115 of 332 parents who have a child diagnosed with epilepsy and aged 18 years or younger were recruited for this study. Statistical analysis was performed using SPSS version 21. Data analysis was performed using an independent t test, a chi-square test, one-way analysis of variance, and correlation analysis. RESULTS: A total of 115 participants answered the questionnaire; of these, 65 (56.5%) were men, with an average age of 40.3 years, and the mean age of the children was 9.0 years. Overall, 85 (85/115, 73.9%) children were taken care of by both of their parents. The mean parental knowledge score was 7.49 (SD 2.08) out of 12, and it was significantly related to the educational level of the parent (P=.004). The knowledge question that was most frequently answered incorrectly was "Diagnosis of epilepsy is usually made based on at least two unprovoked seizures." As only 28.7% (33/115) of participants chose the correct answer, mean parental attitude score was 26.51 (SD 4.284) out of 35, and there was no significant relation with the educational level of parents (P=.13); however, it was negatively correlated with the child's age (P=.045). Mean parental behavioral score was 23.35 (SD 4.121) out of 35, and there was no significant relation with the educational level of the parents (P=.24). The most negatively answered question for the behavior section was "I can leave my child without supervision," with a mean score of 2.25 (SD 1.09) out of 5. Gender did not play a significant role in parental knowledge, attitudes, or behavior (P=.44, P=.77, and P=.99, respectively). CONCLUSIONS: Parental knowledge in our sample still needs improvement. Therefore, more awareness campaigns should be made for the community and for the parents of affected children to create a supportive environment for the children and help them thrive and develop.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,046
Tête enseignante GPT0,438
Écart entre enseignants0,392 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations16
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInteractive Journal of Medical ResearchMême sujetEpilepsy research and treatmentTravaux en français237 207