Enregistrement W2974971084 · doi:10.1016/j.jgyn.2015.02.001

Classification de Robson : un outil d’évaluation des pratiques de césarienne en France

2015· article· fr· W2974971084 sur OpenAlexfundno aff

Camille Le Ray, C. Prunet, Catherine Deneux‐Tharaux, François Goffinet, B Blondel

Notice bibliographique

RevueJournal de gynécologie, obstétrique et biologie de la reproduction. Supplément/Journal de gynécologie obstétrique et biologie de la reproduction · 2015

Typearticle

Languefr

DomaineMedicine

ThématiqueMaternal and Perinatal Health Interventions

Établissements canadiensnon disponible

Organismes subventionnairesDirectorate-General for JusticeDirection de la Recherche, des Études, de l’Évaluation et des StatistiquesDirection de la Sécurité et de la Circulation RoutièresMinistère de la SantéOntario Ministry of Health and Long-Term Care

Mots-clésHumanitiesArt

DOI10.1016/j.jgyn.2015.02.001

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Aucun résumé dans les sources couvertes. Son absence est consignée, pas traitée comme un négatif.

Aucun résumé. Ce n'est pas une lacune de cette base de données : OpenAlex n'en a pas non plus. 23,3 % de la base est dans cet état, et le tri y repère MOITIÉ moins de métarecherche ; l'absence est donc un biais mesuré, et non un champ manquant.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,091

score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,134

Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated

Catégories candidatesMétarecherche, Méta-épidémiologie (sens strict), Études des sciences et des technologies, Communication savante, Intégrité de la recherche

Catégories consensuellesMétarecherche, Méta-épidémiologie (sens strict), Intégrité de la recherche

DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune

Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune

GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique

Score de désaccord entre enseignants0,425

Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

Catégorie	Codex	Gemma
Métarecherche	0,091	0,134
Méta-épidémiologie (sens strict)	0,002	0,002
Méta-épidémiologie (sens large)	0,002	0,001
Bibliométrie	0,001	0,002
Études des sciences et des technologies	0,002	0,003
Communication savante	0,001	0,002
Science ouverte	0,002	0,001
Intégrité de la recherche	0,005	0,012
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)	0,001	0,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,068

Tête enseignante GPT0,387

Écart entre enseignants0,320 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail

Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle