A Case Study of Mindful Leadership in an Ability to Develop Focus, Clarity, and Creativity of the Leader of Buddhist Higher Education Institute
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
This research is a single case study using a qualitative approach that produces descriptive data consisting of written or oral words resulted from interviews and observation. The research was carried out at Buddhist Higher Education Institute, the Institute of Advanced Buddhist Studies – Plum Village Buddhist Monastery Upper Hamlet of France. The research procedures used in this case study consist of six steps of case study research by Robert K. Yin. The research data collection was obtained by purposive sampling and snowball sampling. Data analysis techniques are used through pattern matching, explanation making, and analyzing data time series. This research found that mindful leadership can develop concentration and be more focused and have clarity. Clarity within the leader can bring up conditions of calm and peace that give a significant effect on how to respond to an existing condition. By being calm, then the leader has clarity and creativity. This situation helps the leader to recognize what is happening and helps further to decide what to do. This decision helps leadership in responding to the situation. Mindful leadership focuses on actions and internal circumstances, not on intellectual quality. The development of the leaders’ internal state is related to the behavior and emotional state of each of them. Leadership that provides democratic qualities in the delivery of opinions and decision-making processes both personally and collectively strengthen the effectiveness of his leadership, and develop essential behaviors related to emotional and social intelligence.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle