Remote Sensing of Secchi Depth in Highly Turbid Lake Waters and Its Application with MERIS Data
Notice bibliographique
Résumé
The Secchi disk depth (ZSD, m) has been used globally for many decades to represent water clarity and an index of water quality and eutrophication. In recent studies, a new theory and model were developed for ZSD, which enabled its semi-analytical remote sensing from the measurement of water color. Although excellent performance was reported for measurements in both oceanic and coastal waters, its reliability for highly turbid inland waters is still unknown. In this study, we extend this model and its evaluation to such environments. In particular, because the accuracy of the inherent optical properties (IOPs) derived from remote sensing reflectance (Rrs, sr−1) plays a key role in determining the reliability of estimated ZSD, we first evaluated a few quasi-analytical algorithms (QAA) specifically tuned for turbid inland waters and determined the one (QAATI) that performed the best in such environments. For the absorption coefficient at 443 nm (a(443), m−1) ranging from ~0.2 to 12.5 m−1, it is found that the QAATI-derived absorption coefficients agree well with field measurements (r2 > 0.85, and mean absolute percentage difference (MAPD) smaller than ~39%). Furthermore, with QAATI-derived IOPs, the MAPD was less than 25% between the estimated and field-measured ZSD (r2 > 0.67, ZSD in a range of 0.1–1.7 m). Furthermore, using matchup data between Rrs from the Medium Resolution Imaging Spectrometer (MERIS) and in-situ ZSD, a similar performance in the estimation of ZSD from remote sensing was obtained (r2 = 0.73, MAPD = 37%, ZSD in a range of 0.1–0.9 m). Based on such performances, we are confident to apply the ZSD remote sensing scheme to MERIS measurements to characterize the spatial and temporal variations of ZSD in Lake Taihu during the period of 2003–2011.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».