MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2975023431 · doi:10.1007/s00296-019-04449-8

Assessment of cognitive function in female rheumatoid arthritis patients: associations with cerebrovascular pathology, depression and anxiety

2019· article· en· W2975023431 sur OpenAlexaboutno aff
Csaba Oláh, Zsófia Kardos, Mónika Andrejkovics, Enikő Szarka, Katalin Hodosi, Andrea Domján, Mariann Sepsi, Attila Sas, László Kostyál, Katalin Fazekas, Ágnes Flórián, Katalin Lukács, Ágnes Miksi, György Kerekes, Márta Péntek, Attila Valikovics, László Tamási, Dániel Bereczki, Zoltán Szekanecz

Notice bibliographique

RevueRheumatology International · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueSystemic Lupus Erythematosus Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesEuropean Social FundDebreceni EgyetemEuropean Commission
Mots-clésMedicineMontreal Cognitive AssessmentInternal medicineCardiologyStroop effectAnxietyCognitionDementiaPsychiatryDisease

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We assessed cognitive function of female rheumatoid arthritis (RA) patients and analyze the determinants, with special focus on cerebrovascular morphology. Sixty methotrexate (MTX-) or biologic-treated RA patients and 39 healthy controls were included in a cross-sectional study. Smoking habits, alcohol intake and time spent in education were recorded. Standard measures were performed to assess cognitive function (Montreal Cognitive Assessment, MOCA; Trail Making Test, TMT; Victoria Stroop Test, VST; Wechsler Adult Intelligence Scale, WAIS; Benton Visual Retention test, BVRT), depression (Beck Depression Inventory, BDI), anxiety (State-Trait Anxiety Inventory, STAIT/S) and general health status (Short Form 36, SF-36). Mean disease activity (28-joint Disease Activity Score, mDAS28; erythrocyte sedimentation rate, mESR; C-reactive protein, mCRP) of the past 12 months was calculated; anti-cyclic citrullinated peptide (CCP) and rheumatoid factor (RF) were assessed. Cerebral vascular lesions and atrophy, carotid intima-media thickness (cIMT) and plaques, as well as median cerebral artery (MCA) circulatory reserve capacity (CRC) were assessed by brain magnetic resonance imaging (MRI), carotid ultrasound and transcranial Doppler, respectively. Cognitive function tests showed impairment in RA vs controls. Biologic- vs MTX-treated subgroups differed in TMT-A. Correlations were identified between cognitive function and depression/anxiety tests. WAIS, STAIS, STAIT and BDI correlated with most SF-36 domains. Numerous cognitive tests correlated with age and lower education. Some also correlated with disease duration, mESR and mDAS28. Regarding vascular pathophysiology, cerebral vascular lesions were associated with VST-A, carotid plaques with multiple cognitive parameters, while MCA and CRC with MOCA, BVRT and BDI. RA patients have significant cognitive impairment. Cognitive dysfunction may occur together with or independently of depression/anxiety. Older patients and those with lower education are at higher risk to develop cognitive impairment. Cognitive screening might be a useful tool to identify subgroups to be further investigated for cerebrovascular pathologies.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,278
Écart entre enseignants0,270 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations36
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueRheumatology InternationalMême sujetSystemic Lupus Erythematosus ResearchTravaux en français237 207