A textural and mineralogical study of the footwall rocks to the Sudbury Igneous Complex (North and East ranges)
Notice bibliographique
Résumé
In the North and East range footwall rocks of the 1.85 Ga Sudbury Igneous Complex (SIC), quartz and \nplagioclase (An20-30), plastically deformed prior to the emplacement of the SIC, were thermally \nannealed, resulting in their replacement by aggregates of strain-free grains that coarsen towards the SIC \nfootwall contact due to radiant heat. In the Victor footwall deposit, SIC East Range, granoblastic \npolygonal quartz was overprinted by dynamically recrystallized quartz, with microstructures indicative \nof bulging (BLG) recrystallization. Incipient melting at quartz-plagioclase interfaces in Victor footwall \nrocks is recorded as interstitial plagioclase seams in quartz with quartz-quartz-plagioclase dihedral \nangles that peak at ~40 ⁰, characteristic of wetting angles. Subsequent fluid-mediated modification of \nleast-altered plagioclase (An20-30) generated porous albite (An0-10) through a coupled dissolutionprecipitation (CDP) mechanism, which was likely contemporaneous with the crystallization of \nsecondary epidote-group minerals. In the Victor footwall, textures and mineral chemistry of plagioclase, \nepidote- and chlorite-group minerals support the notion that a relatively oxidized, acidic, Fe-bearing \nfluid with a temperature of ~310 – 385 ⁰C favoured quartz-plagioclase interfaces as grain-scale fluid \npathways, preferentially dissolving the anorthite component of plagioclase and creating void space prior \nto formation of disseminated chalcopyrite proximal to massive Cu-rich sulfide veins in the footwall \nsetting.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».