MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2975122290 · doi:10.11575/prism/36399

Social Support in a Pregnant and Postnatal Population

2019· dissertation· en· W2975122290 sur OpenAlexfundno aff
Erin Hetherington

Notice bibliographique

RevueOpen MIND · 2019
Typedissertation
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueMaternal Mental Health During Pregnancy and Postpartum
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesAlberta Innovates
Mots-clésPopulationPsychologyMedicineEnvironmental health

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: Social support, in the form of emotional, informational and tangible resources provided by friends and family is beneficial for health. Social support in pregnancy and the postpartum period is also thought to improve birth outcomes and maternal mental health. However, questions remain as to what type of support is important and for which outcomes. In addition, little is known about patterns of support over time. Methods: A systematic review was conducted to determine the association between low social support and preterm birth. Data from the All Our Families cohort (n=3200) was used for the second two projects This cohort recruited women in pregnancy and followed them to 1 year postpartum, measuring demographic, psychosocial and birth outcome information. Multivariable binomial regression was used to estimate the impact of social support during pregnancy and in the early postpartum period on subsequent mental health symptoms. Group based trajectory modeling was used to determine patterns of support from pregnancy to four months postpartum, followed by multinomial regression to determine characteristics associated with different patterns of support. Results: The systematic review found no direct association between social support and preterm birth, however low social support was associated with preterm birth among women experiencing high stress. The second analysis revealed elevated risk of subsequent depression and anxiety symptoms among women with low support, across various levels of previous mental health risk. Finally, the trajectories analysis showed stable support among 98% of women. Stable high support (60% of women) was associated with higher income. Conclusion: Social support can impact both birth outcomes and maternal mental health, and is relatively stable for most women during pregnancy and postpartum. Interventions to improve support will have a larger absolute benefit for women who may be vulnerable due to previous mental health challenges. More research is needed to understand how to influence conditions that will allow women to develop and maintain strong support networks.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,016
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,009
Score d'incertitude au seuil0,018

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,016
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,037
Tête enseignante GPT0,379
Écart entre enseignants0,342 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueOpen MINDMême sujetMaternal Mental Health During Pregnancy and PostpartumTravaux en français237 207