MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2975132213 · doi:10.1061/(asce)cp.1943-5487.0000862

Bayesian Inference with Markov Chain Monte Carlo–Based Numerical Approach for Input Model Updating

2019· article· en· W2975132213 sur OpenAlexaff
Lingzi Wu, Wenying Ji, Simaan AbouRizk

Notice bibliographique

RevueJournal of Computing in Civil Engineering · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueBIM and Construction Integration
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésComputer scienceMarkov chain Monte CarloRandomnessStochastic simulationBayesian inferenceMonte Carlo methodProbability distributionDiscrete event simulationMarkov chainInferenceBayesian probabilityData miningMathematical optimizationMachine learningArtificial intelligenceSimulationMathematicsStatistics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Stochastic, discrete-event simulation modeling has emerged as a useful tool for facilitating decision making in construction. Owing to the rigidity inherent to distribution-based inputs, current simulation models have difficulty incorporating new data in real-time, and fusing these data with subjective judgments. Accordingly, application of this valuable technique is often limited to project planning stages. To expand implementation of simulation-based decision-support systems to the execution phase, this research proposes the use of Bayesian inference with Markov chain Monte Carlo (MCMC)–based numerical approximation approach as a universal input model updating methodology of stochastic simulation models for any given univariate continuous probability distribution. Found capable of (1) fusing actual performance with expert judgment, (2) integrating actual performance with historical data, and (3) processing raw data by absorbing uncertainties and randomness, the proposed method will considerably improve the resilience, reliability, accuracy, and practicality of stochastic simulation models, thereby enabling the application of stochastic simulation in the execution phase of construction.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,016
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,016
Score d'incertitude au seuil0,031

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,016
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0020,002
Science ouverte0,0020,002
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,200
Écart entre enseignants0,194 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations37
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Computing in Civil EngineeringMême sujetBIM and Construction IntegrationTravaux en français237 207