MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2975153562 · doi:10.5539/jas.v11n17p251

Water Quality of Underground Wells in Limoeiro do Norte, Brazilian Northeast

2019· article· en· W2975153562 sur OpenAlexvenueno aff
Luma Lorena L. S. Rodrigues, Eulene F. Silva, Milene de Lima Farias, Antônio M. Pinheiro, Renner Bento de Lima, Francimar M. S. Morais, Eula Paula da Silva Santos, Maria Carla S. Campêlo, Larissa Francielly Andrade Mateus da Silva, Diana Ferreira de Freitas, Felipe O. Oliveira

Notice bibliographique

RevueJournal of Agricultural Science · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueWater Quality and Pollution Assessment
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGroundwaterSalinityBrackish waterSodiumWater wellChemistryIrrigationChlorideWater qualityEnvironmental chemistryHydrology (agriculture)Animal scienceGeologyAgronomyEcology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The objective of this work was to assess the physicochemical and microbiological characteristics, as well as the potential of salinization and sodification of groundwater wells in Limoeiro do Norte, Ceará states, Brazil. Six water wells were selected for the study, all of them used for irrigation and human consumption. The ionic classification was performed by Piper Diagram and the salinity risk using the U.S.S.L. (United States Salinity Laboratory) Diagram using Qualigraf software. Based on the average chemical element concentration (mmolc L-1) in the groundwater, the following quantification is obtained: Na+ > Ca2+ > Mg2+ > K+ for cations. For anions there was a change in the the wells, for the 1, 3 and 4 Cl- > HCO3- > SO42- > CO32- and wells 2, 5 and 6 HCO3- > Cl- > SO42- > CO32-. The wells 1, 2 and 3 have severe restrictions for use by SAR (sodium absorption ratio) and Na+ content. Water from wells 1, 3 and 5 were classified as sodium chloride, 2 and 6 were classified as sodium bicarbonate and well 4 as calcium magnesium sulfate. With the exception of well 6 classified as freshwater, all other wells were classified as brackish water. Groundwater samples fall in C3S1 or C3S2 category with high salinity and low or medium sodium hazard. With the exception of Na+, whose value was above the limit allowed, no well with groundwater was detected chemical hazard for human consumption. There was the detection of Total coliforms, but in well 5 the presence of Thermotolerant coliforms was detected.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,431
Score d'incertitude au seuil0,939

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,273
Écart entre enseignants0,256 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Agricultural ScienceMême sujetWater Quality and Pollution AssessmentTravaux en français237 207