Allelopathic Effects of Purple Nutsedge Extract on the Physiological Quality of Cabbage and Tomato Seeds
Notice bibliographique
Résumé
Invasive plants may present allelopathic substances that interfere with the germination and initial development of seedlings of various species. The objective of this study is to evaluate the physiological quality of cabbage and tomato seeds in the presence of different concentrations of purple nutsedge extract. The seeds were left to germinate in different substrates. Individual experiments were performed for both species. Five concentrations (0, 25, 50, 75 and 100%) of aqueous extract obtained from tubers of Cyperus rotundus were used. The seeds of each species were placed to germinate in three types of substrates (sand, commercial, and paper). Germination, normal seedlings, abnormal seedlings, non-germinated seeds, germination speed index, and accelerated aging were evaluated. A completely randomized experiment with a 3 × 5 factorial design (three substrates and five concentrations of purple nutsedge extract) was conducted with four replications. For the substrates, the means were compared by Tukey test at 5% probability. Polynomial regression analyses were carried out for concentrations of purple nutsedge extract. Cyperus rotundus exerts allelopathic effects on the germination of tomato and cabbage seeds. As the concentration of the tuber extract increases, the inhibitory effect increases, thus reducing germination and seed vigor in the different substrates. The commercial substrate for tomato and the paper substrate for cabbage may minimize the allelopathic effects of Cyperus rotundus extract during germination of seeds.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».