MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2975162275 · doi:10.2196/14763

Mining Hidden Knowledge About Illegal Compensation for Occupational Injury: Topic Model Approach

2019· article· en· W2975162275 sur OpenAlexvenueno aff
Jin‐Young Min, Sung‐Hee Song, Hye-Jin Kim, Kyoung‐Bok Min

Notice bibliographique

RevueJMIR Medical Informatics · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueComputational and Text Analysis Methods
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNational Research Foundation of KoreaNational Research Foundation
Mots-clésWorkers' compensationLatent Dirichlet allocationCompensation (psychology)Actuarial scienceOccupational injurySocial mediaTopic modelBusinessPsychologyComputer scienceInjury preventionMedicinePolitical sciencePoison controlLawEnvironmental healthNatural language processingSocial psychology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Although injured employees are legally covered by workers' compensation insurance in South Korea, some employers make agreements to prevent the injured employees from claiming their compensation. Thus, this leads to underreporting of occupational injury statistics. Illegal compensation (called gong-sang in Korean) is a critical method used to underreport or cover-up occupational injuries. However, gong-sang is not counted in the official occupational injury statistics; therefore, we cannot identify gong-sang-related issues. OBJECTIVE: This study aimed to analyze social media data using topic modeling to explore hidden knowledge about illegal compensation-gong-sang-for occupational injury in South Korea. METHODS: We collected 2210 documents from social media data by filtering the keyword, gong-sang. The study period was between January 1, 2006, and December 31, 2017. After completing natural language processing of the Korean language, a morphological analyzer, we performed topic modeling using latent Dirichlet allocation (LDA) in the Python library, Gensim. A 10-topic model was selected and run with 3000 Gibbs sampling iterations to fit the model. RESULTS: The LDA model was used to classify gong-sang-related documents into 4 categories from a total of 10 topics. Topic 1 was the greatest concern (60.5%). Workers who suffered from industrial accidents seemed to be worried about illegal compensation and legal insurance claims, wherein keywords on the choice between illegal compensation and legal insurance claims were included. In topic 2, keywords were associated with claims for industrial accident insurance benefits. Topics 3 and 4, as the second highest concern (19%), contained keywords implying the monetary compensation of gong-sang. Topics 5 to 10 included keywords on vulnerable jobs (ie, workers in the construction and defense industry, delivery riders, and foreign workers) and body parts (ie, injuries to the hands, face, teeth, lower limbs, and back) to gong-sang. CONCLUSIONS: We explored hidden knowledge to identify the salient issues surrounding gong-sang using the LDA model. These topics may provide valuable information to ensure the more efficient operation of South Korea's occupational health and safety administration and protect vulnerable workers from illegal gong-sang compensation practices.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,009
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,011
Score d'incertitude au seuil0,022

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,009
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,004
Bibliométrie0,0090,005
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0030,004
Science ouverte0,0020,002
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,061
Tête enseignante GPT0,410
Écart entre enseignants0,350 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations10
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJMIR Medical InformaticsMême sujetComputational and Text Analysis MethodsTravaux en français237 207