PAIRED BIOCHEMICAL ANALYSIS OF PIGMENTED PLASMA SAMPLES FROM ZOO-KEPT AMERICAN FLAMINGOS (PHOENICOPTERUS RUBER) USING A POINT-OF-CARE AND A STANDARD WET CHEMISTRY ANALYZER
Notice bibliographique
Résumé
) are commonly kept in zoological collections, making health monitoring essential. Use of point-of-care (POC) blood analyzers that require small volumes of whole blood samples produces prompt results allowing for rapid clinical decision-making. To evaluate and compare blood biochemistry analysis results analyzed by a POC biochemistry analyzer and a laboratory wet biochemistry analyzer, blood was collected from 17 apparently healthy zoo-kept American flamingos. Analyzer agreement was investigated using the Passing-Bablock regression analysis and Spearman correlation coefficients. Plasma samples from all birds were bright yellow in color. The results from the POC analyzer used in this study were found to be outside acceptance and clinical allowable error limits when compared with the laboratory analyzer for phosphorus (Phos), total protein (TP), albumin (Alb), glucose (Glu), creatine kinase (CK), and potassium (K). For aspartate aminotransferase (AST), results were within clinical allowable error but outside the acceptance limits, and for calcium (Ca) and sodium (Na), results were within both limits. The POC analyzer failed to measure the uric acid (UA) concentrations of all the samples, and reported all bile acids (BA) concentrations as below its minimal measurable limit. The use of analyzer-specific reference intervals is recommended for most analytes tested. The POC analyzer used in this study cannot be recommended for measuring UA concentrations in brightly colored samples from American flamingos.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».