Perylene Diimide Based Organic Photovoltaics with Slot-Die Coated Active Layers from Halogen-Free Solvents in Air at Room Temperature
Notice bibliographique
Résumé
Herein, we investigate the role of processing solvent additives on the formation of polymer–perylene diimide bulk-heterojunction active layers for organic photovoltaics using both spin-coating and slot-die coating methods. We compare the effect of 1,8-diiodooctane (DIO) and diphenyl ether (DPE) as solvent additives on the aggregation behavior of the non-fullerene acceptor, N-annulated perylene diimide dimer (tPDI2N-EH), in neat films and blended films with the benzodithiophene-quinoxaline (BDT-QX, QX-3) donor polymer, processed from toluene in air. DIO processing crystallizes the tPDI2N-EH acceptor and leads to the decreased solar cell performance. DPE processing has a more subtle effect on the bulk-heterojunction morphology and leads to an improved solar cell performance. A comparison of the spin-coating vs slot-die coating methods shows that the effect of DPE is prominent for the slot-die coated active layers. While similar device power conversion efficiencies are achieved with active layers coated with both methods (ca. 7.3% vs 6.5%), the use of DPE improves the film quality when the slot-die coating method is employed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».