MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2975222901 · doi:10.1177/0262728019872612

Performing Gender, Class and Nation: Rukmini Devi Arundale and the Impact of Kalakshetra

2019· article· en· W2975222901 sur OpenAlexaff
Gillian McCann

Notice bibliographique

RevueSouth Asia Research · 2019
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueDiversity and Impact of Dance
Établissements canadiensNipissing University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDanceHinduismNationalismGender studiesSociologyHindutvaCommercialismContext (archaeology)BengaliHindiAestheticsPoliticsHistoryPolitical scienceArtVisual artsReligious studiesLaw

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Rukmini Devi Arundale, herself a choreographer and dancer, is considered one of the key figures in re-creating Bharatanatyam. Through her utopian arts colony, Kalakshetra, started during the movement towards Indian independence, she taught what she deemed to be a classical, religious and aesthetically pleasing form of dance. Her rejection of what she termed vulgarity and commercialism in dance reflects her Theosophical worldviews and her class position in a rapidly changing South India. The article examines the ways in which her understanding of Bharatanatyam developed in the context of contested forms of nationalism as a gender regime that contributed to creating proper middle-class, Hindu and Indian subjects. It also examines the impacts of this form of cultural heritage relating to gender, culture and nationalism in today’s globalised South Asian dance scenario.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,011
Score d'incertitude au seuil0,022

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0100,008
Communication savante0,0050,002
Science ouverte0,0010,004
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,125
Tête enseignante GPT0,412
Écart entre enseignants0,286 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSouth Asia ResearchMême sujetDiversity and Impact of DanceTravaux en français237 207