Exploring an Alternative Configuration of the Hydroclimatic Modeling Chain, Based on the Notion of Asynchronous Objective Functions
Notice bibliographique
Résumé
This study explores an alternative configuration of the hydroclimatic modeling chain around the notion of asynchronous objective-function (AOF). AOFs are calibration criteria purposely ignoring the correlation between observed and simulated variables. Within the suggested alternative configuration, the hydrologic model is being forced and calibrated with bias corrected climate variables over the reference period instead of historical meteorological observations. Consequently, the alternative configuration circumvent the redundant usage of climate observation operated within conventional configurations for statistical post-processing of simulated climate variables and calibration of the hydrologic model. AOFs optimize statistical properties of hydroclimatic projections, preserving the sequence of events imbedded within the forcing climate model. Both conventional and alternative configurations of the hydroclimatic modeling chain are implemented over a mid-size nivo-pluvial catchment located in the Saint-Lawrence Valley, Canada. The WaSiM-ETH hydrological model is forced with a bias-corrected member of the Canadian Regional Climate Model Large Ensemble (CRCM5-LE). Five AOFs are designed and compared to the common Kling-Gupta efficiency (KGE) metric. Forced with observations, AOFs tend to provide a hydrologic response comparable to KGE during the nival season and moderately degraded during the pluvial season. Using AOFs, the alternative configuration of the hydroclimatic modeling chain provides more coherent hydrologic projections relative to a conventional configuration.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».