Global Narratives and the Vulnerable Frontiers: A critical assessment of global climate change communication processes and traditional retentions
Notice bibliographique
Résumé
Contemporary ecological issues compound environmental communications primary challenge of raising public consciousness and effectively mobilizing agency to mount robust systemic and practical actions. This fundamental challenge persists amidst capitalist enclosure that exacerbates anthropogenic climate change in a manner that indicts current models of macrosocietal planning (Steffen, 2011; Garnaut, 2008). Yet, we know little about our capacity to raise public consciousness and therefore incite reparatory actions in the environmental domain (Foxwell-Norton & Lester, 2017). This is most consequential in resource-dependent communities, the frontiers of climate impact. Critical aspects of life, including subsistence on rainfed agriculture, are manifestly undermined by current and projected climate change related impacts. Given the urgent existential implications of inaction or even inadequate action, this study seeks to optimize climate change communication in accordance with transformative and reparatory consciousness. It links the field of climate change communications with critical perspectives in Communication for Social Change and integrates the reparatory notion of climate justice to explicitly highlight the ethico-political terrain on which communicative actions must be directed to be commensurate with the distinct variability, high degree of permanence and multidimensionality of anthropogenic challenges. \nThe comparative and cross-cultural study is based on a representative purposive sample of 300 drawn from across 17 indigenous and traditional villages in Fiji, India and Belize that typifies heightened and disproportionate levels of vulnerability. It employs a socio-cultural elicitation and analytical framework to delineate and probe climate change perception, disposition and actions across 14 dimensions with keen attention to contextually variable group membership, alongside standard demographic variables. Probing these interpretive communities uniquely illuminates how discrete group membership structures climate disposition. It also highlights contextual intervention levels for knowledge improvement and mobilization generally and across specific dimensions, including religious and nature-oriented fatalism, discrete motives and potential sources of leadership.\nDefinitively, it offers globally relevant recommendations for optimizing communication processes in resource-dependent communities across three pathways: coping, resilience and transformation. This is premised on comparative analysis of the findings of the socio-cultural elicitation process against climate change communications general acceptance of core communication principles regarding risk perception, message construction, resonance, motive, intervention levels and engagement frames.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,027 | 0,028 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,012 | 0,009 |
| Études des sciences et des technologies | 0,018 | 0,075 |
| Communication savante | 0,023 | 0,038 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,019 |
| Intégrité de la recherche | 0,004 | 0,006 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».