MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2975336404 · doi:10.1021/jacs.9b09330

Phosphaaluminirenes: Synthons for Main Group Heterocycles

2019· article· en· W2975336404 sur OpenAlexafffund
Liu Leo Liu, Jiliang Zhou, Levy L. Cao, Douglas W. Stephan

Notice bibliographique

RevueJournal of the American Chemical Society · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineChemistry
ThématiqueSynthesis and characterization of novel inorganic/organometallic compounds
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaCanada Research Chairs
Mots-clésChemistrySynthonGroup (periodic table)StereochemistryCombinatorial chemistryOrganic chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The phosphaaluminirenes HC[(CMe)(NDipp)]2Al[C(R)═P] (Dipp = 2,6-i-Pr2C6H3, R = tBu or adamantyl) 2 and 3, featuring an unsaturated three-membered AlCP ring, have been synthesized as crystalline solids via a [1 + 2] cycloaddition reaction of the aluminum(I) complex HC[(CMe)(NDipp)]2Al (1) with phosphaalkynes. Computational investigations infer three-centered 2π-electron aromaticity of the AlCP rings. Compound 3 is readily protonated by tBuOH to induce a ring-opening σ-bond metathesis, giving an alumina-substituted P-hydrogeno phosphaalkene 4. Remarkably, the high strain of the AlCP ring of 3 allows for facile ring enlargement in reactions with CyNC, bis(diisopropylamino) cyclopropenylidene (BAC), elemental Se, Ph2CO, PhCH═CHCOPh, and PhCN at room temperature. These furnish a series of unprecedented main group heterocycles 5–10 with the C═P unsaturated bonds remaining intact. The mechanisms are considered in light of thorough density functional theory (DFT) calculations.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,030
Score d'incertitude au seuil0,682

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,231
Écart entre enseignants0,221 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations48
Publié2019
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of the American Chemical SocietyMême sujetSynthesis and characterization of novel inorganic/organometallic compoundsTravaux en français237 207