Film dosimetry studies for patient specific quality assurance in microbeam radiation therapy
Notice bibliographique
Résumé
Microbeam radiation therapy (MRT) uses synchrotron arrays of X-ray microbeams to take advantage of the spatial fractionation effect for normal tissue sparing. In this study, radiochromic film dosimetry was performed for a treatment where MRT is introduced as a dose boost in a hypofractionated stereotactic radiotherapy (SRT) scheme. The isocenter dose was measured using an ionization chamber and two dimensional dose distributions were determined using radiochromic films. To compare the measured dose distribution to the MRT treatment plan, peak and valley were displayed in separate dosemaps. The measured and computed isocenter doses were compared and a two-dimensional 2%/2 mm normalized γ-index analysis with a 90% passing rate criterion was computed. For SRT, a difference of 2.6% was observed in the dose at the isocenter from the treatment plan and film measurement, with a passing rate of 96% for the γ-index analysis. For MRT, peak and valley doses differences of 25.6% and 8.2% were observed, respectively but passing rates of 96% and 90% respectively were obtained from the normalized γ-index maps. The differences in isocenter doses measured in MRT should be further investigated. We present the methodology of patient specific quality assurance (QA) for studying MRT dose distributions and discuss ideas to improve absolute dosimetry. This patient specific QA will be used for large animal trials quality assurance where MRT will be administered as a dose boost in conventional SRT. The observed remaining discrepancies should be studied against approximations in the TPS phantom materials, beams characteristics or film read-out procedures.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».