MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2975378289 · doi:10.1109/isit.2019.8849400

Modeling Packet Losses in Communication Networks

2019· article· en· W2975378289 sur OpenAlexaff
Irina E. Bocharova, Boris D. Kudryashov, Maben Rabi, Nikita Lyamin, Wouter Dankers, Erik Frick, Alexey Vinel

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueWireless Communication Networks Research
Établissements canadiensASTER
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAlgorithmNetwork packetRician fadingMarkov chainExponential functionComputer scienceChannel (broadcasting)Probabilistic logicFadingRank (graph theory)Markov processMathematicsStatisticsDecoding methodsTelecommunicationsCombinatorics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

An approach to constructing discrete models of packet losses suitable for a wide variety of communication network applications is studied. It is based on estimating parameters of probabilistic automata described via so-called pseudo-Markov chains. The new technique is applied both to approximating a discrete time analog process at the output of known channel models and to the experimental data stream. Comparison of models is performed by computing probabilities of more than m losses out of n transmitted packets (P (≥ m, n)). It is shown that for the Rician fading channel with exponential correlation and correlation determined by a Bessel filter, the obtained rank-two and rank-three discrete modes, respectively, provide high accuracy coincidence of P (≥ m, n) performances. The rank-three discrete model computed on the experimental data stream obtained from the LTE network provides significantly better approximation of P (≥ m, n) performance than that obtained by the Baum-Welch algorithm.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,878
Score d'incertitude au seuil0,473

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0030,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,027
Tête enseignante GPT0,285
Écart entre enseignants0,259 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetWireless Communication Networks ResearchTravaux en français237 207