MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2975404461 · doi:10.1111/1365-2478.12882

Petrophysics and mineral exploration: a workflow for data analysis and a new interpretation framework

2019· article· en· W2975404461 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueGeophysical Prospecting · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueGeophysical and Geoelectrical Methods
Établissements canadiensMcMaster UniversityGeological Survey of Canada
Organismes subventionnairesAustralian Society of Exploration Geophysicists Research Foundation
Mots-clésPetrophysicsGeologyCategorical variableEnvironmental geologyMineral explorationWorkflowEconomic geologyStratigraphyOutcropGeophysicsRegional geologyWeatheringPetrologyEarth scienceGeochemistryPaleontologyVolcanismComputer sciencePorosityGeotechnical engineeringMachine learningDatabase

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

ABSTRACT As mineral exploration seeks deeper targets, there will be a greater reliance on geophysical data and a better understanding of the geological meaning of the responses will be required, and this must be achieved with less geological control from drilling. Also, exploring based on the mineral system concept requires particular understanding of geophysical responses associated with altered rocks. Where petrophysical datasets of adequate sample size and measurement quality are available, physical properties show complex variations, reflecting the combined effects of various geological processes. Large datasets, analysed as populations, are required to understand the variations. We recommend the display of petrophysical data as frequency histograms because the nature of the data distribution is easily seen with this form of display. A petrophysical dataset commonly contains a combination of overlapping sub‐populations, influenced by different geological factors. To understand the geological controls on physical properties in hard rock environments, it is necessary to analyse the petrophysical data not only in terms of the properties of different rock types. It is also necessary to consider the effects of processes such as alteration, weathering, metamorphism and strain, and variables such as porosity and stratigraphy. To address this complexity requires that much more supporting geological information be acquired than in current practice. The widespread availability of field portable instruments means quantitative geochemical and mineralogical data can now be readily acquired, making it unnecessary to rely primarily on categorical rock classification schemes. The petrophysical data can be combined with geochemical, petrological and mineralogical data to derive explanations for observed physical property variations based not only on rigorous rock classification methods, but also in combination with quantitative estimates of alteration and weathering. To understand how geological processes will affect different physical properties, it is useful to define three end‐member forms of behaviour. Bulk behaviour depends on the physical properties of the dominant mineral components. Density and, to a lesser extent, seismic velocity show such behaviour. Grain and texture behaviour occur when minor components of the rock are the dominate controls on its physical properties. Grain size and shape control grain properties, and for texture properties the relative positions of these grains are also important. Magnetic and electrical properties behave in this fashion. Thinking in terms of how geological processes change the key characteristics of the major and minor mineralogical components allows the resulting changes in physical properties to be understood and anticipated.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Autre devis · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,912
Score d'incertitude au seuil0,544

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,035
Tête enseignante GPT0,280
Écart entre enseignants0,245 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle